A novela pantanosa e “hardcore” do relvismo
continua com mais um passo. O relatório da Universidade Lusófona sobre a licenciatura do "Dr." Relvas encontra-se no
Ministério desde 18 de Janeiro. É certo que dois meses e meio é muito pouco
tempo para o Ministro tomar alguma decisão ou tornar público o resultado, ainda assim esperado. Gostava de me enganar, seria um sinal de mudança, mas presumo que se
concluirá que, apesar de algumas "desconformidades", tudo foi feito
dentro do quadro legal existente. O MEC aproveitará para definir algumas alterações
ou orientações para minimizar o risco de novas relvices e o "Dr." Relvas continuará dizer
que não lhe pesa nada na consciência. Obviamente, o vácuo não tem peso.
Nesta novela "hardcore" da licenciatura
de Miguel Relvas na Universidade Lusófona tem-se verificado, citando uma
expressão popular, "cada cavadela, cada minhoca", ou seja, cada facto
que se conheceu era mais despudorado, mais ambíguo, mais desrespeitador de regras
éticas e de rigor e qualidade científica que se esperam ver cumpridas.
É difícil, apesar de estarmos em Portugal,
compreender e aceitar a nauseabunda exibição do Relvismo, uma corrente que
consegue levar o despudor, a arrogância e a delinquência ética a patamares de
excelência que julgávamos já terem sido ter atingido por outras correntes do
pensamento e comportamento políticos mas recentes ou mais antigos.
Lamento todo este episódio que minou e mina a
credibilidade do ensino superior privado e faz duvidar de um princípio que, por
si é aceitável, o reconhecimento pela academia de que existem saberes e
competências que podem ser adquiridas fora da universidade, mas trabalhando
mesmo e fazendo prova desses saberes e competências. Fico triste com esta
situação mas não surpreendido.
O Professor Alberto Amaral, presidente da Agência
de Avaliação e Acreditação para o ensino superior, expressou publicamente uma
fortíssima posição crítica, sublinhando a estranheza sobre o ruidoso silêncio
do Ministro da Educação e Ciência, um homem que sempre quis vender a imagem de
farol e arauto do rigor e da excelência. Este ruidoso silêncio do Ministro Nuno
Crato continua, tem um relatório há dois meses e meio e não se conhece nada.
Claro, os amigos e os jogos de interesses são para as ocasiões.
Quanto à figura menor de Miguel Relvas, se lhe
restasse uma ponta, mesmo que residual, de sentido ético e dignidade, já teria
pedido a demissão.
Mas esta coisa de sentido ético e dignidade não
se aprende na universidade, muito menos em meteóricas licenciaturas de um ano.
Também não é possível adquirir através de equivalências incompreensíveis e
habilidosas.
Que cumplicidades se escondem na inaceitável cobertura do
Primeiro-ministro a uma figura que o diminui e nos insulta?
Sem comentários:
Enviar um comentário