A ARROGÂNCIA DA IGNORÂNCIA E DO PRECONCEITO DE PIRES DE LIMA

O Ministro Pires de Lima referiu também o elevado nível de doutorados 'per capita' em Portugal por oposição ao baixo número de doutorados nas empresas.

E referiu, “É preciso de facto investir, dar continuidade à trajetória de investimento, mas também procurar criar um modelo de estímulos e de sinais que ligue a investigação, a ciência, a educação à vida concreta e real das empresas e que se traduza em produtos, marcas e serviços que possam fazer a diferença no mercado e devolver à sociedade o investimento que fizemos".

Estas afirmações de Pires de Lima são profundamente coerentes com a negrura crática que cai sobre a investigação em Portugal, isto é, cortar nos apoios, ser altamente competivo e eliminar a investigação em ciências sociais e das humanidades. É, aliás, elucidativa a entrevista do Presidente da FCT, Miguel Seabra no Público, que, em modo Crato, tortura números e produz um discurso manhoso negando a realidade, o desinvestimento na investigação, em particular nas ciências sociais e das humanidades e a trágica consequência da partida ou desistência de milhares de jovens, e não só, investigadores.

São afirmações arrogantes pois fala do que manifestamente desconhece insultando o trabalho científico com fortíssimo reconhecimento internacional que muita gente realiza em instituições portuguesas e que regularmente obtém prémios e referências de mérito. É arrogante quando fala do "conforto de estar longe das empresas" quando boa parte dos investigadores, sobretudo os mais novos, desenvolvem o seu trabalho, sem perspectiva de carreira e apenas apoiados no mérito científico dos projectos em que se envolvem que lhes possibilita o financiamento e a sobrevivência agora ameaçada por uma política negra e delinquente do MEC. Muitos deles irão confortavelmente emigrar.

Pirese de Lima é ainda arrogante porque não se interroga sobre as razões pelas quais as empresas não integram doutrados, não será certamente por vontade dos doutorados como as suas palavras dão a entender. Os doutorados querem, precisam de trabalho e carreira, nas empresas ou nos centros de investigação, realidade que o Ministro obviamente desconhece.

Pires de Lima revela ainda uma concepção que transforma a investigação num sector das empresas, cuja presença "se traduza em produtos, marcas e serviços que possam fazer a diferença no mercado e devolver à sociedade o investimento que fizemos". Mais uma vez a ignorância sobre a ciência, o seu desenvolvimento e o papel fundamental no desenvolvimento das sociedades, eliminando pura e simplesmente as ciências sociais e das humanidades, evidentemente inúteis por não criarem "produtos, marcas e serviços" como por ignorância e preconceito entende Pires de Lima, tal como, aliás, Nuno Crato.

Para além do alerta muito sentido do Professor Alexandre Quintanilha, um cientista que vive no conforto de não conhecer o "mundo real" sobre a destruição da investigação em Portugal, cada vez me lembro mais de uma notável entrevista realizada em Março de 2013 ao Professor Sobrinho Simões, reconhecido investigador e director do Instituto de Patologia e Imunologia Molecular do Porto, uma das mais prestigiadas instituições portuguesas de investigação e que evidentemente viverá no conforto de estar longe das empresas e da vida real e na qual alertava para os feitos graves dos cortes cegos no financiamento da investigação. Dizia Sobrinho Simões na mesma entrevista que “a frágil formação superior dos políticos” e os cortes financeiros impostos pela troika são um “cocktail perigoso” para  o universo da investigação em Portugal, acrescentando que "os nossos políticos têm um problema ... alguns não se apercebem do valor do ensino superior e da investigação".