Segundo o Expresso, a Assembleia
da República irá dentro de algum tempo apreciar um conjunto de recomendações de
alterações no Acordo Ortográfico de 1990, o acordo do nosso descontentamento.
As recomendações foram elaboradas por um grupo de trabalho constituído pelo
Parlamento. Será ainda apreciado um projecto de lei decorrente de uma petição subscrita
por mais de 20000 cidadãos que exigem a sua revogação.
Enquanto for possível reverter a situação
criada pelo AO90 vale a pena insistir, importa que não nos resignemos. É uma
questão de cidadania, de defesa da Cultura e da Língua Portuguesa.
É importante recordar que apenas
Portugal, S. Tomé e Príncipe, Brasil e Cabo Verde procederam à ratificação. Em 2018 a Academia
Angolana de Letras solicitou ao Governo angolano que o Acordo Ortográfico de
1990 não seja ratificado e há uma semana a Comissão de Educação da Câmara dos Deputados do Parlamento do Brasil aprovou um requerimento de audiência pública para que seja debatida a revogação do AO ao que parece por indicação do Presidente Bolsonaro o que será porventura umas raríssimas ideias positivas vindas da figura.
Como tantas vezes tenho escrito,
desculpem a insistência e não inovar, entendo, evidentemente, que as línguas
são estruturas vivas, em mutação, pelo que requerem ajustamentos, por exemplo,
a introdução de palavras novas ou mudanças na grafia de outras, o que não me
parece sustentação suficiente para o que o Acordo Ortográfico estabelece como
norma.
Mas o que se fez foi transformar a
Língua Portuguesa numa confusão impossível de concertar dadas as diferenças
entre o Português falado pelos diferentes países da Comunidade dos Países de
Língua Portuguesa.
Há dias, em vários órgãos de
comunicação social encontrava-se um título onde se lia “Para brisas de
Realidade Aumentada para tornar os carros mais seguros”. Como? A frase faz
sentido em Português? O que são “brisas de realidade aumentada” e o que têm a
ver com a segurança dos carros? Ah, afinal é pára-brisas. E não podia continuar
a ser?
A ideia da impossível
harmonização não colhe e não é um problema. Basta atentar no inglês ou no
castelhano em tantos países que têm estas línguas com língua oficial sem
necessidade de um “acordo”.
O que na verdade se verifica,
existem exemplos extraordinários, é a transformação da Língua Portuguesa numa
mixórdia abastardada. Por coincidência, ontem assinalou-se o Dia da Língua Portuguesa, talvez fosse boa ideia protegê-la.
Como tenho escrito e repito, vou
continuar a escrever assim, “desacordadamente”.
1 comentário:
As línguas serão "estruturas vivas", como dia, e a criação de novas palavras é um facto. Já quanto à necessidade da mudança da grafia das palavras, convirá reflectir...
O inglês não necessitou de mudanças e o francês teve uma há 250 anos.
Os alemães mudaram algumas grafias mas o resultado foi o aparecimento de sequências de três consoantes iguais...
A grande reforma do espanhol, exceptuadas as mudanças de hifenização, mudou 10 ou 15 palavras (sic) sendo que uma delas foi Qatar, que a reforma propõe que se escreva em espanhol, Catar... Propõe, porque como afirmava uma ilustre linguista e académica de número da Real Academia de Espanha, não se pode mudar a ortografia numa democracia, motivo pelo qual todas as mudanças são meramente indicativas.
"Reformas" como a de 1911, nenhuma democracia a teve.
Uma outra questão, num país onde o mito do progresso tem tanto sucesso, consistirá em verificar o que é "evolução": a evolução consiste na passagem de um estado inferior a outro superior e mais complexo... Na ortografia, consiste na estabilização da mesma - o que exige uma escolarização de qualidade e universal - acompanhada de hábitos de leitura e de escrita. Portugal é um dos países com maior analfabetismo na Europa e a taxa de descréscimo nos últimos 40 anos é menor que a mesma taxa dos 40 anos anteriores à década de 70 do século passado.
Quanto à iniciativa - tudo o que seja acabar com o acordo é bom, mas em Portugal rege o princípio da prevalência da lei internacional, pelo que o acordo - que legalmente não está em vigor em lado nenhum! - o acordo, dizia-se, mesmo apenas assinado, não pode ser modificado sem ser por ratificação unânime de todos os signatários do mesmo!
Conviria que Portugal deixasse de viver, no que ao estado de direito diz respeito, no país das maravilhas.
Enviar um comentário