Pressionado por uma manifestação dos chamados "lesados do BES" Passos Coelho avança com a brilhante ideia de uma subscrição pública para a qual ele seria o primeiro a contribuir para conseguir fundos que garantam o acesso à justiça por parte deste grupo de cidadãos.
Esta gente não se enxerga. Não
têm que ser humanos, no entanto, poderiam, pelo menos, tentar parecer. Na
verdade, com alguma regularidade são produzidas afirmações que me deixam alguma
perplexidade. Lembrar-se-ão também de afirmações do Primeiro-ministro considerando
que o "desemprego pode ser uma oportunidade para mudar de vida" e
"não tem de ser visto como negativo". Recordo ainda os discursos
aconselhando a emigração, a necessidade de se sair da "zona de
conforto" ou ainda a famosa referência à necessidade de não sermos
"piegas".
Umas notas breves e requentadas de
um não especialista, sobre a questão da comunicação, sobretudo das lideranças
políticas.
A primeira questão é exactamente
essa, o peso social do mensageiro condiciona o conteúdo da mensagem, ou seja, a
mesma frase não tem o mesmo valor afirmada por um cidadão comum ou proferida
por uma figura com responsabilidades de decisão sobre a vida das pessoas. Assim
sendo, as lideranças políticas assumem maior responsabilidade pelas afirmações
que fazem.
Uma segunda nota prende-se com a
justificação das afirmações, o seu conteúdo e forma. Todos os dias a imprensa e
responsáveis de instituições de solidariedade social nos dão conta de situações
de pessoas, milhares de pessoas, que estão a viver abaixo de um limiar que lhes
garanta padrões mínimos de qualidade de vida, incluindo dificuldades de
alimentação afectando crianças. Conhecemos muitas histórias de inacessibilidade
a tratamentos e serviços de saúde por dificuldades económicas. Muitos milhares
de famílias têm entregado as suas casas à banca por incumprimento de créditos,
etc. Para muitas destas pessoas, afirmações como as que estão em análise são quase
insultuosas e, portanto, inaceitáveis. Na verdade, este cenário devastador
aumenta a pressão sobre o discurso dos líderes políticos, exactamente os que
são responsabilizados pelos problemas ou, pelo contrário, de quem se espera a
minimização desses problemas.
Pode sempre afirmar-se que haverá
alguma razão nas afirmações ou que a intenção não é a de desvalorizar os dramas
que afectam muitos milhares de pessoas.
No que respeita à eventual razão,
mesmo que em algumas situações pudessem ser entendidas, toda a gente as ouve
pelo que não podem deixar de se sentir envolvidas e agredidas. Quanto à
intenção, a sua não existência, e acredito que não exista, não colhe. Numa
certa altura do desenvolvimento dos miúdos, o seu desenvolvimento moral e
intelectual leva-os a considerar que a sua não intenção de realizar algo,
desculpa o que aconteceu, tal entendimento traduz-se no frequente "foi sem
querer" e como "foi sem querer", não tem problema.
A questão é que os líderes
políticos, os que verdadeiramente são líderes, apesar de não possuírem,
felizmente, o dom da infalibilidade e da perfeição, não podem, não devem
proferir determinadas palavras e persistirem teimosamente na sua afirmação.
São palavras (mal)ditas.
Sem comentários:
Enviar um comentário