POR AÍ NÃO PROFESSOR NUNO CRATO. Cursos práticos aos 10 anos é inaceitável

Um dia de lida comprido e cumprido no meu Alentejo só me permitiu a leitura tardia do Expresso de ontem. Na 1ª página bato com os olhos em "Vai haver cursos práticos no 5º ano". Atentei melhor, podia ser do cansaço, não pode ser o que estou a pensar, saltei para a pg. 28 e lá estava. É verdade, o MEC pretende criar uma via diferenciada, aos 10 anos, "consagrando alternativas mais adequadas, que preparem os jovens para a vida, dotando-os de ferramentas que lhes permitam enfrentar os desafios do mercado de trabalho". O MEC informa ainda que este caminho será escolhido por "opção do aluno" ou por "sugestão da escola". Mais acrescenta que é sempre necessária a autorização dos pais e que um aluno que tenha enveredado por esta via, pode retornar ao percurso geral se fizer os exames nacionais no fim do ciclo.

Fiquei estarrecido e indignado. A ver se consigo explicar.

Em primeiro lugar quero deixar claro, tenho escrito aqui dezenas de vezes, que é importante diversificar a oferta formativa, a diferenciação de percursos, de forma a conseguir um objectivo absolutamente central e imprescindível, todos os alunos devem atingir alguma forma de qualificação profissional.

A questão que considero eticamente criminosa é diferenciar este percurso aos 10 anos, algo que, como salienta o Expresso, não existe em nenhum país que tenha algum sentido de equidade de direitos e de competência em matéria de política educativa.

Como é evidente e o MEC admite, os candidatos potenciais são os alunos em risco de insucesso. Voltamos ao meu tempo, não tens jeito para escola vais para o campo, não tens jeito para os trabalhos "intelectuais" vais para os trabalhos "manuais", "práticos" como lhe chama o MEC. Afirmar que um aluno de 10 anos "opta" é um insulto, uma criança de 10 anos não "opta", como sabem se forem sérios, nem a lei nem a sua maturidade lhe permitem "optar". Aliás ele não é o seu encarregado de educação, não pode, por alguma razão isto acontece. Claro que a escola "opta" por ele, "sugere" como diz manhosamente o MEC. Os pais têm que autorizar, demagogia criminosa mais uma vez. Quem conhece os nossos territórios educativos sabe bem da margem de negociação e grande envolvimento dos pais dos alunos potencialmente candidatos a esta via e que esta "autorização" é uma questão burocrática. Seja sério Professor Nuno Crato.

O aluno pode retornar ao percurso geral do Ensino Básico fazendo os exames nacionais de ciclo. O desvario ignorante, demagógico e mal intencionado continua. Qualquer pessoa que conheça o mundo da educação, sabe que a probabilidade de um aluno ter frequentado uma via mais "prática" durante o 5º e o 6º ano, apresentar-se a exame nacional do 6º ano e ser bem sucedido é residual. Mais uma vez, seja sério Professor Nuno Crato, a esmagadora maioria destes miúdos não voltarão ao percurso normal, aos 10 anos são escolhidos para o "trabalho braçal". Pena terem acabado os tempos do meu sogro e do mestre Marrafa, como milhares de outros, começaram a trabalhar aos dez anos. Não atrapalharam ninguém na escola  e é sempre necessário quem faça o trabalho "prático".

Ainda não vi reacções a esta indignidade insustentável e criminosa, mas não me espantará se merecer a adesão de alguns, professores ou pais. Uns verão as suas salas de aulas, outros os seus filhos afastados dessa escumalha que só serve para esses trabalhos manuais "práticos". É claro que se a medida tocar aos seus filhos a questão é outra, aí exigirão apoios ou procuram-nos fora da escola, porque sabem, todos sabemos, que aos dez anos os miúdos devem aprender o que TODOS aprendem, da forma que conseguem aprender e com os recurso adequados.
A diferenciação dos percursos, necessária e imprescindível reafirmo, deve surgir mais tarde nos seus percursos, como se verifica em qualquer sistema educativo que se preocupe com os miúdos, com todos os miúdos.